在一次聚会中，胡某对张某恶作剧说：“假如你敢喝一口我家马桶里的水，就给你10000元奖赏。”没想到张某真的喝了马桶里的水，并当场收到了10000元。三个月后，胡某反悔，要求张某返还这笔钱，但遭到回绝。随后，胡某以不当得利为由将张某诉至天津市第二中级人民法院。

  法院审理以为，胡某与张某虽然是彻底民事行为能力人，且两边的约定是实在意思表明，但这种酒后打赌的行为归于文娱性质，并非为完成法令结果，且违反了公序良俗准则。根据《民法典》第一百五十三条规则，违反公序良俗的民事法令行为无效。因而，胡某与张某之间的打赌契约被认定为无效。

  根据《民法典》第一百五十七条规则，民事法令行为无效后，因该行为获得的产业应当予以返还。考虑到两边均有差错，法院终究判定张某返还胡某5000元。

  承办法官高卓见指出，本案中的胶葛归于射幸合同，即两边当事人以将来不确定的工作决议资产得失。射幸合同具有时机性和偶然性特征，简单违反公序良俗，因而缔结和实行时有必要严格遵守法令规则。实际中常见的射幸合同包含打赌、彩票、有奖销售或保险合同等。审判实践中，若一方拿着赌债或赌约到法院要求对方实行，一般不会得到支撑，由于这些行为往往违反法令、行政法规的强制性规则或违反公序良俗。

  喝马桶水的工作你见过吗？今日看到一个事例，线月，张某和朋友到胡某家喝酒。几杯酒后，胡某恶作剧说假如张某敢喝一口他家马桶里的水，就给他10000元奖赏

  在一次聚会中，张某与朋友相约到胡某家中撸串喝酒。酒过三巡后，胡某恶作剧对张某说：“假如你敢喝一口我家马桶里的水，就给你10000元奖赏。”随后，胡某将10000元经过转账方法转给第三人保管。没想到张某真的舀起一杯马桶水喝了下去

  听到这样的对话可能会让人感到惊奇：有人提议假如对方敢喝马桶里的水，就给10000元。在日常日子中，朋友之间常会做一些看似无伤大雅的赌约，但这种“游戏”赌约是否该实行？两边要不要承当法令责任呢？天津市第二中级人民法院审理了一同相关案子

  1月25日，论题“酒桌上和朋友打赌喝口马桶水给1万”登上热搜。本来，2023年6月，张某与朋友相约来到胡某家中撸串喝酒。胡某恶作剧对张某说：“假如你敢喝一口我家马桶里的水，就给你10000元奖赏

  在一次聚会中，张某与朋友胡某恶作剧说，假如张某敢喝马桶里的水，胡某就给他10000元。没想到，张某真的喝了马桶里的水，并得到了这10000元。三个月后，胡某反悔，要求张某返还这笔钱。张某回绝了，觉得本身现已实行了赌约